Et moi je te dis que le deuxième keum c tro une baltringue d'avoir serré le keum qu'a balourdé ses Nike lolz

J'ai dû mal m'exprimer, parce que je ne vois pas comment tu peux ne pas être d'accord alors que je dis ouvertement que j'arrive pas à avoir une opinion arrêtée sur la question.<br /> <br /> Enfin bref.<br /> <br /> Ptet en skyblog ça ira mieux ?<br /> Les 2 keums y zont tro rézon, hein, l'1 kom l'otre. C just kyan à 1, y pouvé plu voir ça salle gueul à Bush, é k'il s'aie pa retenu.<br /> <br /> huhuhuhuhu

Ben non, tu vois, c'est là où je suis pas d'accord... Un journaliste sans émotion, sans opinions, c'est un laquais, pas un journaliste ;-)<br /> Et, oui, je suis manichéen, ouvertement ;-)

En effet, ça ressemble à un sujet polémique, ça a la tournure d'un sujet polémique ... et pourtant le problème est trop complexe pour que je réussisse à partir dans mes diatribes débiles habituelles qui se nourrissent généralement du manichéisme ambiant que l'on retrouve parfois dans tes articles.<br /> <br /> Je m'explique. Généralement, tu restes dans nos contrées, avec nos beaux travers franco-français sur lesquels nous pouvons tous déblatérer à foison.<br /> <br /> Là, nous parlons d'un geste d'un journaliste arabe à l'envers de Bush. Et là, je ne peux m’empêcher de penser que derrière tout journaliste, il y a un être humain qui est susceptible de péter les plombs. <br /> <br /> Au vu des événements de cette dernière décennie, je ne pense pas trop raconter de conneries en disant qu'une partie non négligeable du monde arabe (et même musulman) a senti sa dignité bafouée par les conséquences directes des actes du gouvernement Bush. Est-ce que ce journaliste, après 8 années à ronger son frein n'a tout simplement pas pété les plombs et voulu insulter de la manière la plus grave celui qui est le symbole d'un certain mépris du gouvernement US pour le reste du monde ? Le journaliste qui a tenté de l'arrêter, peut être partage t'il la même opinion, mais a réussi à conserver sa neutralité journalistique ? Et d'ailleurs est-ce que, lorsqu'on apprend le métier de journaliste, on est formé à refréner ces sentiments extrêmement forts qui sont suscités par les situations de guerre (car c'est de cela qu'il s'agit tout de mm) ?<br /> <br /> Nous ne sommes pas égaux devant la gestion de nos émotions, et s'il n'y a pas de formation spécifique pour apprendre aux journalistes à rester neutre en toute situation, ces débordements ne sont pas étonnants. Il y a les beaux discours sur l'éthique, la sacro-sainte neutralité journalistique, mais ce ne sont que des mots. Après il y a la réalité, beaucoup plus complexe à mettre en oeuvre.<br /> <br /> En fait, voilà, j'ai trouvé : tous les journalistes devraient suivre une formation de mm type que les gardes du corps de Bush ou que les services secrets, pour garder leur sang froid en toute circonstance. En plus, ça sera plus pratique pour avoir des informateurs proches du pouvoir :p