Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Sun Ship
Franpi, photographe et chroniqueur musical de Rouen, aime la photo, les concerts, les photos de concerts, la bière, les photos de bière, le Nord, les photos du nord, Frank Zappa et les photos de Frank Zappa, ah, non, il est mort.
Prescripteur tyrannique et de mauvaise foi, chroniqueur musical des confins.
Derniers commentaires
Newsletter
32 abonnés
Archives
28 mai 2008

A mort les Ghosts !!

Je ne vais pas m'énerver sur Mademoiselle K, parce que je l'adore ; je vous parlerai de son excellent album prochainement. Demain peu être. Mais la coupe est pleine.
Depuis quelques mois, on ne sait pas avoir un disque sans avoir une plage "Fantôme"... Vous savez, ces chansonnettes "cachées" (c'est à dire montrées par le markéting) sans intérêt que l'on trouve au cul de plein de disques... Ca pleut comme à gravelotte, et pour tout dire, ça m'énerve.
Etant un vieux con, j'ai eu l'âge de vivre Nirvana au Lycée et sa "fameuse" piste cachée sur "Nevermind" qui était semble-t-il une nouveauté palpitante. Mais depuis un certain temps, un systématisme un peu replet consiste à foutre "la chanson dont on veut pas" ou "le truc qu'on voulait dire" à la fin du dernier morceau, laissant ce blanc pesant et inutile entre ces deux morceaux.
Encore une fois mademoiselle K n'est pas en cause, il s'agit moins chez elle d'un "ghost" que d'un "slight Return" hendrixien (rien que ça) d'un morceau par ailleurs très bon. C'était juste le troisième de la semaine et donc je me pose la question...
Quel intérêt ?
Parce que les morceaux à l'envers du Hard... C'est de la merde, mais je vois
Les trucs psychés des Beatles... J'adhère...
Mais là ?
On a l'impression que les maisons de disques à la rue ne savent plus quoi faire pour amuser le couillon. Qu'à force, ça ressemble plus au treize à la douzaine qu'à la véritable décision artistique...
Quand est-ce que les maisons de disques laisseront les musiciens faire ?
J'aimerai pouvoir dire bientôt !!

10_Mademoiselle_K_8

Commentaires
F
On t'en veux pas :)
Répondre
R
je me relis, c'est faible taux de compression, gros débit 320kbps, désolé....
Répondre
R
Il y a des formats numériques qui sont moins destructeurs que le mp3.<br /> D'ailleurs, quasiment tous les formats sont meilleurs que le mp3: ogg vorbis, aac, wma etc...<br /> A taux de compression égal, ils restituent tous une qualité sonore largement supérieur au mp3.<br /> Ces formats sont lisibles sur beaucoup de lecteurs. <br /> Il y a les formats non-destructeurs, comme le flac qui permet de conserver intacte la qualité sonore en n'enlevant aucune info, tous en permettant de gagner pas mal de place (moitié moins que le poids numérique d'un CD).<br /> <br /> Si on souhaite quand même encoder en mp3 (ne serait ce que pour son universalité et son interopérabilité) il y a des règles à observer:<br /> - fort taux de compression (320 kpbs)<br /> - utilisation d'un bon codec, en l'occurrence "Lame" qui est un des meilleurs.<br /> Avec ça, les médiums ne sont pas bouffés.
Répondre
F
Oui, c'est vrai que ce sont des énervements inutiles, mais j'avais envie de le dire ! Et puis je trouve que c'est du marketing de vendeur de serpillère...<br /> Oui, prêt pour le grand changement lundi... Et pour moins de transports en commun :)
Répondre
L
J'aurais du mal à me mobiliser sur un tel combat ;-)<br /> <br /> Prêt pour le changement ?
Répondre